Suggestions de classes - Guerriers

Salutation à tous,

Suite aux multitudes de posts sur les changements, discussions ou encore débats sur les classes, j'ai décidé de mettre de la clarté la-dedans et refaire une multitudes de posts pour que vous puissiez remettre vos idées. Étant donné que l'équipe est rendue à faire cela, il nous sera plus aisé de vous aider et d'être davantage à l'écoute de vos suggestions.

Puisque plusieurs débats on eu lieux et plusieurs choses furent proposées, je crois que tous peuvent mettre leur demandes ainsi que leur arguments pour des changements sur les classes. Ici, nous parlons bien sûr des Aptitudes, de la Capacité ainsi que des Compétences requises s'y rattachant. Les noms resteront inchangés. Pour toute suggestion de classe, veuillez créer un autre topic.

Attention, je ne veux pas ici de débats, de prise au cou ni d'engueulades de toutes sortes. Je serai très sévère la dessus et distribuerez des avertissements aux fautifs. Si le tout demeure dans une ambiance chaotique où l'autorité vous passe dix pieds par dessus la tête, je vérouillerai le post et les classes resteront ainsi. Merci.

Pour tout débats, veuillez créer un autre topic.

Dans le but que les posts ne soient pas remplit à ras-bord et que nous ne divaguiont pas vers d'autres horizons, chaque topic regroupera un ensemble de classes. Ici nous parlerons des GUERRIERS

Voici les divers liens vers les classes. Soyez certains d'avoir bien lu avant de proposer un quelquonque changement:

http://www.uo-teilia.com/Finelame.htm
http://www.uo-teilia.com/Chevaucheur.htm
http://www.uo-teilia.com/guerrier.htm
http://www.uo-teilia.com/barbare.htm

Je me demandes l'utilité de ce post, évidement, les classes ont déjà été discutés parmis nous et l'accord a très bien été conclue, surtout au niveau du guerrier.

Bref, je donnes mon opinion vis à vis le guerrier : Je le vois comme celui qui touche à tout, c'est comme un maître d'arme. C'est le type de mêlé qui n'a aucune spécialité. Bien sûr, il aurait de tout, mais en moins grande quantitée.

Donc, Voici mes propositions qui ont été donnés sur le post des guerrier par Targark :

Citation :

Combattant :
Protection : 3
Mêlée : 2
2 endurence

Homme d'arme :
Protection : 4
Mêlée : 3
2 endurence
2 combat au sol

Guerrier :
Protection : 5
Mêlée : 4
2 endurence
4 combat au sol
1 Coups précie

Guerrier Élite :
Protection : 6
Mêlée : 5
2 Endurence
6 combat au sol
1 Coups précie
1 tueur de monstre
1 bouclier gardien

Héro :
Protection : 6
Mêlée : 5
2 Endurence
8 combat au sol
2 coups précie
2 tueur de monstre
2 bouclier gardien

Pour ce qui est des "skills requis" ils sont parfait comme ça.

Edit : Je parles de la classe "guerrier "

Bon, merci pour l'éclarcissement. Personellement, niveau Protecteur, la meilleure proposition a été faite par Krash Karnuk :

Citation :

Voici ce à quoi j'ai penser.

Recrue (100 skills)
Encaisseur (210 skills)
Garde du corps (340 skills)
Protecteur (490 skills)
Dévoué (550 skills)

Recrue
Parrying 45
Macing 15
Tactics 15
Détect Hiding 15
Arm lore 10

Aptitutes
Protection: 3
Mêlée: 2

Endurance 2

Encaisseur
Parrying 60
Macing 40
Tactics 40
Détect Hiding 20
Résisting Spell 15
Tracking 15
Arm lore 20

Aptitutes
Protection: 4
Mêlé: 3

Endurance: 3
Bouclier Gardien: 1

Garde du corps
Parrying 75
Macing 60
Tactics 60
Détect Hiding 40
Résisting Spell 30
Tracking 20
Anatomy 20
Taste identification 15
Arm lore 20

Aptitutes
Protection: 5
Mêlé: 4

Endurance: 4
Bouclier gardien: 2
Combat au sol: 1

Protecteur
Parrying 85
Macing 75
Tactic 75
Détect hiding 60
Résisting spell 30
Tracking 40
Anatomy 40
Taste identification 25
Healing 20
Arm lore 40

Aptitutes
Protection: 6
Mêlé: 5

Endurance: 4
Bouclier gardien: 4
Combat au sol: 2

Dévoué
Parrying 100
Macing 100
Tactics 90
Détect hiding 60
Résisting spell 40
Anatomy 40
Taste identification 40
Healing 40
Arm lore 40

Aptitutes
Protection: 6
Mêlé: 5

Endurance: 6
Bouclier gardien: 6
Combat au sol: 2


Explications
Parrying : Le but premier de la recrue est de bien se protéger avec son bouclier. Préférant la défense que l’attaque.
Macing : Son but est de marteler le bouclier et l’armure de ses adversaires pour les avoirs à l’usure de part son endurance.
Tactics : Tout guerrier est doté d’un certain savoir en ce qui a trait à la tactique de combat.
Détect Hiding : La recrue préfère ce battre en face à face. Elle tentera donc de ne pas se faire arriver dans le dos. Plus tard, cette aptitude lui permettra de mieux protéger ses clients.
Arm lore : Tout bon guerrier a une base en connaissance de ses armes.
Résisting spell : La recrue est rendu à un stade ou elle veut augmenter sa résistance envers tout type d’adversaire. Elle tentera donc de se protéger des sorts offensifs ennemis.
Tracking : Dans sa paranoïa à vouloir bien ce défendre et ce protéger, l’encaisseur commence à anticiper la venu de ses ennemis. Plus tard, cette aptitude lui permettra de vérifier la sécurité des environs avant d’y faire voyager son client.
Taste identification : Le garde du corps est rendu à un stade où il ne veut en aucun cas prendre le risque que son employeur soit blesser. Sinon, il perd de la crédibilité et perd son salaire. Il goûtera donc se que son employeur mange et bois. S’assurant qu’il n’y a pas de poison.
Anatomy : En cas de problème de santé, le garde du corps aura une base de connaissance sur l’anatomie.
Healing : Le protecteur est rendu à un stade où il se doit de soigner ses propres blessures ainsi que celle de son client en cas d’attaque. Un protecteur blessé ne peut pas accomplir parfaitement sa mission.

Pour les aptitudes, je crois qu’ils s’expliquent par eux-mêmes et complète parfaitement la classe.

J’en profite aussi pour suggérer de retirer les aptitudes de bouclier gardien de la classe Héro. Les remplacer par un peu de combat au sol et peut-être 1 ou 2 d’esquive. Pourquoi? Et bien, je ne comprends tout simplement pourquoi une classe n’ayant même pas de parrying (bouclier) de base aurait un boost de AR. De plus, esquive serait en quelques sortes le fait de paré/dévié l’attaque adverse avec son arme.

Je crois que j’explique bien la chose et je suis parfaitement ouvert à toutes les critiques constructives pouvant améliorer cette classe.

Edit : Je post à fur et à mesure que je relies le tout. Je me souviens des différentes idées apportés par les joueurs ( la pluspart ) et j'en prends compte.

Pour le barbare, j'ai pris ce qu'il me semblait le plus réaliste au niveau des skills, le tableau de zanghax : http://img291.imageshack.us/my.php?image=classebarbare5lz.jpg

Pour ce qui est des capacités, je me suis fié sur mon jugement à toute épreuve :

Niveau 1 : - Protection : 2 - mêlée : 2
Niveau 2 : - Protection : 3 - mêlée : 3
Niveau 3 : - Protection : 3 - mêlée : 5
Niveau 4 : - Protection : 4 - mêlée : 5
Niveau 5 : - Protection : 5 - mêlée : 5

J'ai pris ces capacités car je crois qu'un barbare est un gros plein de soupe qui fonce dans le tas. L'on dit que les berserkeur ( nom de la classe 5 ) avait une rage si puissante et si destructrice, qu'ils s'entre-tuaient et qu'ils allaient même jusqu'à s'attaquer aux pierres et aux arbres.

Edit : Oups, j'ai double posté. Bon ce n'est pas grave, je ne triple posterai pas au moins. J'ai vérifié le post d'Urgol vis à vis la classe fine lame, elle a été disctuée longuement, surtout au niveau de la classe d'armure et des aptitudes, le résultat est en la première page, mais je le redonnes içi.

Citation :

Fine Lame
Dandy
aptitude
Coups Précis : 2

Protection : 2
Mêlée : 2
Jet : 0

Exigence
Compétence Requise :
Tactic : 45
Fencing : 30
Arms Lore : 5
Anatomy : 10


Gentilhomme
Aptidude:
Coups precis : 4
Esquive : 1
Capacité

Protection : 3
Mêlée : 3

Compétence Requise :
Tactic : 60
Fencing : 60
Anatomy : 30
Healing : 20
Arms Lore : 20
Hidding : 10


Escrimeur

Aptitude
Coups Précis : 6
Combat au sol : 1
Esquive : 2

Capacité
Protection : 3
Mêlée : 4

Compétence Requise :
Tactic : 75
Fencing : 75
Anatomy : 60
Healing : 25
Arms Lore : 20
Hidding : 10
Stealth : 20

Duelliste

Aptitude
Coups Précis : 8
Combat au sol : 2
Esquive : 3

Capacité
Protection : 4
Mêlée : 5
Jet : 1

Compétence Requise :
Tactic : 85
Fencing : 85
Anatomy : 80
Healing : 35
Arms Lore : 25
Hidding : 40
Stealth : 30

Fine Lame

Aptitude
Coups Précis : 8
Combat au sol : 3
Esquive : 4

Capacité
Protection : 4
Mêlée : 5
Jet : 2

Compétence Requise :
Tactic : 100
Fencing : 100
Anatomy : 100
Healing : 45
Arms Lore : 40
Hidding : 40
Magic Resist : 10
Stealth : 40
Detect Hidden : 20
Tracking : 40

Remarquez que si vous avez des commentaires à refaire, ou des nouveau, n'hésitez pas. Si vous voulez une raison pour chacun des trucs ci-haut, n'hésitez pas je me ferai une joie de répondre

Pour le barbare c'est baser sur la mienne mais modifier un peu par un gorlak et je crois aimer mieux celle-ci Sa se ressemble beaucoup.

Citation :

Collose :
Protection : 1
Mêlée : 2
4 Endurence
Compétence Requise :
Tactics : 45
Macing : 25
Wrestling : 20

Léviaire :
Protection :2
Mêlée : 3
5 Endurence
2 Combat au sol
Compétence Requise :
Tactics : 60
Macing : 45
Westling : 25
Lumber : 20
Camping : 15
Coking : 15

Barbare :
Protection : 3
Mêlée : 4
6 Endurence
4 Combat au sol
2 tueur de monstre
Compétence Requise :
Tactics : 75
Macing : 60
Westling : 30
Lumber : 40
Camping : 20
Coking : 20
Focus : ** Skill de basse de Uo, qui aumente le regen de stamina** 25
Anatomy : 25
Tracking : 20



Brute :
Protection : 4
Mêlée : 5
7 Endurence
6 Combat au sol
4 Tueur de monstre
1 Esquive
Compétence Requise :
Tactics : 85
Macing : 80
westling : 40
Lumber : 50
Camping : 30
Coking : 30
Focus : 45
Anatomy : 35
Tracking : 30

Berserkeur :
Protection : 4
Mêlée : 5
8 Endurence
8 combat au sol
6 tueur de monstre
2 esquive
Compétence Requise :
Tactics : 100
Macing : 100
westling : 50
Lumber : 60
Camping : 30
Coking : 30
Focus : 55
Anatomy : 45
Tracking : 40

Mon opinion :

-Pour la classe guerrière, ces parfait comme Julius Marchault la dite.
-Pour la classe Fine lame, rien a redire non plus sur ce que Julius Marchault a amener.
-Chevaucheur, ces parfait comme ces présentement.

-Pour la classe barbare, bien évidemment pour ce que Zanghax, Mortanyss a cité, j’en suis favorable. Ces sur que les aptitude sont, très forte, mais la limitation coté armure, justifie bien ce léger débalancement.


-Ces pour la classe protecteur, ou il y a un petit quelque chose qui me chicote. Je trouve, personnellement, ces aptitudes relativement faible comparer au autre classe. Au gm de voir.


Bon ces sa.

Côté protecteur sa me va moi.

Finalement pour ce que j'ai proposer pour le barbare je vien de voir qu'il avait 8 combat au sol et 6 tueur de monstres. C'est fort non? Baisser un peu le combat au sol pour que ce soit plus équilibrer avec les autres classes.

J’avoue que ne pas avoir pensé au bonus des gorlak, j’ignorait que l’on aurait des point AR supplémentaire ? Ci j’ai bien comprit, je croyait que c’était de la vie.

Mais il ne faut surtout pas oublier les Mortanyss, qui on un AR naturelle. Il faudrait remanier l’aptitude du barbare, sinon il serait vraiment abusif pour ces deux races.

Retirer 2 point l’endurance, et un point d’esquive ferait l’affaire, d’après moi, et garder le niveau d’armure a 4.

*Les gorlak limiter au armure d’os, serait plus limiter coté AR, car l’armure dos ancienne est loin d’égaler une armure de chaîne de métaux rare.

*Pour les Mortanyss, bien il seront pas trop avantager contre un niveau d’armure 4. Car je croit que l’on peux, environs, atteindre leurs AR avec ce tipe d’armure avec un métaux très précieux. Car ci l'ont met le niveau 2 pour toute la classe, il serait vrément trop aventagé.

*(dite le moi ci je suis dans l'érreur.)

Oui, je crois, que ça éviterait les abus, que tu à mentionné.


Cinon, les autre possibles possibilité.

soit :Retirer les deux point d'esquive.

Ou : retirer, 4-6, point d'endurance.


Ces a toi de voir, les joueurs ne sont jamais parfaitement impartial, sur ce sujet. Fit toi a ton bon sens, et tranche une bonne foi pour toute tout ceci, on te fait confiance, bah on na pas vraiment le choit .

Je suis d'accord moi. Je trouvais aussi que le barbare allait faire machine a tuer Même si c'est moi qui a proposer. Mais ou avais-je la tête?

Armure 4 c'est parfait et baisser esquive a 2 et endurence a 4 sa me semble bien.

Contraire, je metterais plutôt 4-6 combat au sol. Sinon, le barbare ressemble beaucoup au guerrier, mais avec des aptitudes différente. Maintenant, la raison RP, un barbare n'est pas celui qui veut frapper le plus fort, il fonce dans le tas et ne prend pas en compte de comment il frappe.

Peut-être même, je metterais 10 endurance et seulement 3 combat au sol et 1 esquive.

10 endurence sa devient abusif la Sinon on baisse l'armure.

Laisser endurence a 6, combat au sol 3 et esquive 2 et armure a 4

Les seul race qui paraisse bien avec cette classe sont les races ayant le plus de pv. Faut pas non plus abuser sur l'endurence.

Zanghax, Mortanyss a écrit:

8 Endurence
8 combat au sol
6 tueur de monstre
2 esquive

Ce que tu as mis comme aptitudes. C'était franchement trop et je proposes plutôt de seulement baissé l'aptitudes "combat au sol", pour les raisons cités ci-haut. Donc, 8 endurance, 4 combat au sol, 3 TdM et 1 esquive ( pour le plaisir ).

C'est ce que j'ai écrit dans mon dernier post Julius

Tu lis trop vite!

Personnellement, avec ce que Julius apporte comme point, il ne faut pas que le barbare ressemble beaucoup au guerrier. Je répondrais ceci.

Moi je voie plutôt, normal que le barbare produise plus de dégât que le guerrier, par la simple logique qu’il est un tas de muscle. Ces justement en quoi il se spécialise, et tuer des monstres.

Son point faible est sa résistance, AR, mais présentement avec ces aptitude trop forte, se défaut n’est pas vraiment présent.

Ces sur ce point la, qu’il faudrait réduire, non pas sa puissance d’attaque.
Je voudrais aussi spécifier qu’il ne faut pas oublier l’armure la dedans, entre une armure de niveau 4 et 6 il y a une énorme différence d’AR.

Donc fessons ci l’on considère parfaitement balancé les classe guerrière que nous avons présentement, une évaluation assez sommaire en les comparent, pour voir ou cloche le débalancement de toute les classe guerrières.

La classe guerrière.
Avantage, présentement : Très bas demande de prérequi en skill. Niveau d’armure et d’arme au maximum des le niveaux 4 de classe. 55 point d’aptitude.

Désavantage : aucun

La classe protecteur.
Avantage, présentement : Niveau d’armure maximal au niveau 4, skill prérequi très utile pour le rp de la classe en général. 42 point d’aptitude

Désavantage : Prérequi de classe assez lourd, point d’aptitude relativement bas comparer au autre classe.

La classe chevalier.
Avantage, présentement : Niveau d’armure et d’arme maximal au niveau 3, se battre sur une monture. 74 point d’aptitude *sa explique par l’équitation un peux obligatoire.*

Désavantage : de ne pas recevoir leur bonus c’il sont a pied.

La classe finelame.
Avantage, présentement : Coups précis, skill prérequi très bon, 2 en lanceur de couteau. 69 point d’aptitude

Désavantage : Niveau d’armure à 5 pour ça dernière classe.

La classe barbare.
Avantage, présentement : Beaucoup de vie, un peux d’esquive. Frappe fort. 84 point d’aptitude *vraiment trop*.

Désavantage : Niveau d’armure à 4 pour ça dernière classe, et débute au niveau 1.



Donc pour conclure, on voie assez bien que les classe, fine lame, guerrier et chevalier sont très bien balancé, chacun à ces avantage et défaut. Maintenant les deux classes ou nous devront, d’après moi, modifier serait le barbare *trop forte* et le protecteur *trop faible*

Comment faire ?, ces au gm de voir, car nous autre joueurs, somme jamais impartial, moi comprit, mais je peux toujours proposer des idées, du comment l’on pourrait rectifier les problèmes.

Le barbare doit, frapper fort, mais être fragile. Réduire son endurance a 5*un d’endurance par lvl de classe, 1,2,3,etc..* et sont esquive a 1*pour ca dernière classe*, le rendrait relativement moins puissant. Il retomberait a 74 ces point d’aptitude *5 point de plus que finelame et autent que le chevalier*. Ces encor beaucoup, mais il reste qu’il a un niveau d’armure de maximum 4, et des prérequi de classe relativement * sur le plan technique* moins utile pour devenir une brute invincible. ( focus, coking, camping, wesling.)


Le protecteur, Augmenté bouclier gardien a 8 serait a envisager, et combat au sol a 3. Leurs point d’aptitude remonterait donc a 55, ce qui reste encor bas, ci l’on tien en conte que la classe demande énormément coté prérequi. Il faudrait vraiment leurs rajouter quelque chose d’autre. Un peux d’équitation pourrait être bien, ou quelque point de maniement de l’arc.


Je sais mon post est lourd, mais jesper qu’il aidera.

Edit : Petite remarque sur ce que Zanghax a dit, plus bas : Bien ci cette aptitude est vrément ci forte, il devrait aumenter sont cout en Aptitude, tout simplement et la la classe serait aussi *égal* que les autres.

On peut pas trop calculer sa comme sa. Sa depend vraiment de l'aptitude. Je peux vous faire un petit tableau si vous voulez

Pour le protecteur, bouclier gardien est une aptitude vraiment bonne comparer aux autres classe.

Mais ce que tu dis sa se tien

Le désavantage du guerrier : il n'a pas de réelle spécialisation. Donc, il est plus faibles que tous, mais il a tout C'est le principe de l'agace, comme j'ai mentionné dans l'autre post. Elle touche à tout, mais ne va pas en profondeur.

Comme le dit Zanghax, on ne peut pas vraiment calculer le nombre d'aptitudes en fonction de la classe. Sinon, comme je l'ai dit précédement, on aurait pu créer un guerrier qui n'a QUE de l'endurance. Ce qui ferait qu'il serait beaucoup, beaucoup trop fort.

La seule façon de balancer les classes, c'est en allant avec la logique. Aussi, c'est en testant.

Voila mes petits tableaux:

Citation :

Héro
8 combat au sol
2 endurence
2 coups précis
2 tueur de monstre
2 bouclier gardien

armure 6
mêlé 5

Citation :

Chevaucheur
8 équitation
8 combat équestre
3 endurence
1 coups précis

armure 6
mêlé 5

Citation :

Fine-Lame
8 coups précis
3 combat au sol
4 esquive

armure 5
mêlé 5

Citation :

Barbare
8 endurence
4 combat au sol
3 Tueur de monstre
1 esquive

armure 4
mêlé 5

Citation :

Protecteur (en discussion)
6 endurence
8 bouclier gardien
2 combat au sol

armure 6
mêlé 5

J'aime mieux le barbare comme sa. J'ai pris ce qu'avait écrit Julius. Sa peux changer.

Personnellement je voie plus le combat au sol, comme la puissance des coup porter que plutôt la **tactiques de combat**, qui est plus coup précis et l’aptitude *skill* tactique.

Avec les modification apporter, le guerrier est littéralement un meilleur tueur de monstre que le barbare, *en tenant contre sont niveau d’armure 6*.

Certain joueurs préfère jouer le tueurs de monstre, qui est pas vraiment mon ça je l’avoue.
Ces surment ce qui a légèrement corrompu mon opinion sur le barbare. Mais au moins, éliminer pas la classe qui est supposer tuer des monstres, pour les joueurs qu’il veule jouer ceci.


J’irais guerrier et je monterait mon endurance et quelque point d’esquive et tueurs de monstre et jouerait mon rp de brute barbare. Sa irait mieux au rp que je veux jouer, sans doute. * car je croit que chaque joueur qui argumente sur les classes, la veulle la plus proche de la manière qu'il l'interprette et veux la joueur.*

Salut

Qu'est-ce que tu proposes alors ?